人力资源管理的不好之处
人力资源管理的七种不足 第一点不足:定位虚高 在一些基层经理和员工心目中,所谓人力资源管理就是管管招聘和人事档案等杂事。后来,设立了人力资源部,有了人力资源总监,招来一批斯斯文文的“知识分子”,上来就大谈战略,说是要成为公司发展的战略伙伴。左一个战略,右一个战略。大家还没搞清楚这是怎么回事,又开始大谈特谈企业文化,说人力资源部是公司文化的倡导者和代言人。到后来,又说要做公司的人力资源咨询顾问。再后来,又说要当基层经理的管理助理。 从战略伙伴、文化代言人,到咨询师、管理助理,业务部门的人不免心理嘀咕:“人力资源部的那些家伙到底是干什么的,简直一帮大仙啊!” 第二点不足:舞文弄墨 公司里大部分经理人员都是业务出身,缺乏基本的管理训练,大多凭经验和感觉做事,只会埋头苦干,起早贪黑,忙里忙外,连歇口气的工夫都没有,可人力资源部的人有事没事就爱写长篇大论,三天两头地发文件,动辄十几页的大部头,谁有工夫看?一年下来,人力资源部的文件发了厚厚一大摞,可说了些什么,员工可能看过但却一问三不知
企业人力资源管理存在哪些问题?
人力资源管理中存在的问题主要体现在以下方面: 1.人力资源管理战略的选择忽视环境因素,人力资源管理体系建设缺少竞争力。企业人力资源管理战略的选择一般依据企业所面临的压力情况不同进行,主要有全球化竞争战略、全面质量管理战略和绩效改善战略等,常通过诱引、投资和参与等方式来完成。现在,一些公司诸如海尔、通用、宝洁等都已成功地实现人力资源管理战略的建设和实施并取得骄人的成绩。于是,处在改革中起步较晚亟待完善的一些企业纷纷照葫芦画瓢般仿,却忽视了环境因素的重要作用,结果可想而知。一些企业在改革的过程中依然沿用旧的理念、机构建设、用人原则等,出现“一人当官,众人受益”、“群众视其如豺狼虎豹,你视群众如阶级敌人”的混乱局面,忽视人才、能力、环境等方面的需求与建设,造成人才和资源的巨大浪费,缺少广泛的信息交流与沟通,人力资源管理体系建设如海市蜃楼,与实际相背离,从而使企业在经济全球化的环境下失去竞争力,甚至导致改革的失败
企业的人力资源战略存在哪些问题
会存在以下一些问题:1、人力资源管理基础管理薄弱职位管理基本缺损——职位分析与评估缺损;能力管理尚未提到管理体系建设议事日程。2、人力资源管理系统核心职能基本处于失效状态人事行政部没有定员工薪酬的权力;绩效管理没有发挥应有的激励作用;3、绩效管理体系需改进绩效管理处于较低级阶段;绩效管理已作过较多尝试;有走过场的行为;考核指标体系尚不完善;考核还停留在为发工资而考核的阶段;考核理念较为陈旧。4、薪酬管理问题严重薪酬管理体系比较混乱;薪酬管理方法和分配机制落后;薪酬方案不确定,经常变动;薪酬缺乏激励性;薪酬未和能力挂钩;分配未充分体现业绩导向;分配未解决内外部公平性问题。无长期激励制度。通过对以上问题进行深入的分析,我们认为一般情况下产生以上问题的主要原因如下:1、全公司缺乏对人力资源管理的系统思考,没有与战略相结合;2、公司相关资源投入不足;3、中高层管理者缺乏人力资源管理知识,也没有完全承担起自己的职责
人力资源管理外部招聘的缺点!
内部推荐招聘有利于团队团结,入职较快,人资工作较为简单,流程顺利,但容易造成裙带关系,立山头,技能水平评估存在困难,因为存在感情条件,所以不好说, 对于内部招聘,中层晋升领导还是不错的办法,有团队基础,但是晋升之人需要众望所归,方便有效。、 外部招聘本人还是比较推荐的,因为团队组建需要新鲜血液与工作节奏调整,外部招聘会带来用人成本增加,增加用人风险,但在较为慎重的招聘条件下还是可以避免的
企业人力资源管理存在的问题有哪些?
你好。 这问题存在的大了。专业技术人员严重匮乏,人才引进困难、流失严重,绩效考核,人员结构不合理。素质偏低,薪酬待遇低、机制不灵活,员工管理差,团队协作,工作效率低等。 七海温馨关爱,如果可以帮到你,请赞。
正式的人力资源管理有什么优缺点?
优点: 打破了由上级考核下属的传统考核制度,可以避免传统考核中考核者极容易发生的“光环效应”、“居中趋势”、“偏紧或偏松”、“个人偏见”和“考核盲点”等现象。 一个员工想要影响多个人是困难的,管理层获得的信息更准确。 可以反映出不同考核者对于同一被考核者不同的看法。 防止被考核者急功近利的行为(如仅仅致力于与薪金密切相关的业绩指标)。 较为全面的反馈信息有助于被考核者多方面能力的提升。缺点: 考核成本高。当一个人要对多个同伴进行考核时,时间耗费多,由多人来共同考核所导致的成本上升可能会超过考核所带来的价值。 成为某些员工发泄私愤的途径。某些员工不正视上司及同事的批评与建议,将工作上的问题上升为个人情绪,利用考核机会“公报私仇”。 考核培训工作难度大。组织要对所有的员工进行考核制度的培训,因为所有的员工既是考核者又是被考核者。 实际上,很多公司拆巨资搞这个,效果都不好